Here we go:

01) Ein Film, den du schon mehr als zehnmal gesehen hast:

A: Fight Club

02) Ein Film, den du mehrfach im Kino gesehen hast:

A: Kill Bill Vol. 1. Einzeln und im Double-Feature mit Vol.2.

03) Ein Schauspieler, wegen dem du eher geneigt wärst, einen Film zu sehen:

A: Darfs auch ne Schauspielerin sein? Dann: Kate Winslet!

04) Ein Schauspieler, wegen dem du weniger geneigt wärst, einen Film zu sehen:

A: Ohne Zweifel: Til Schweiger!

05) Filmmusical, dessen Songtexte du komplett auswendig kannst:

A: Ich hasse Musicals!

06) Ein Film, bei dem du mitgesungen hast:

A: Almost Famous (bei Elton Johns ‘Tiny Dancer’)

07) Ein Film, den jeder gesehen haben sollte:

A: Da soll ich mich auf einen festlegen? Großer Gott.. Hm, okay, dann wohl Fight Club.

08) Ein Film, den du besitzt:

A: Viel zu viele!

09) Ein Schauspieler, der seine Karriere nicht beim Film startete und der dich mit seinen schauspielerischen Leistungen positiv überrascht hat:

A: Jessica Schwarz! Ich liiiiebe Jessica Schwarz!

10) Schon mal einen Film in einem Drive-In gesehen?

A: Sagt man da nicht “Autokino” zu? Nein, niemals.

11) Schon mal im Kino geknutscht?

A: Na klar.

12) Ein Film, den du immer schon sehen wolltest, bisher aber nicht dazu gekommen bist?

A: Panzerkreuzer Potemkin. Ausschnitte hab ich schon gesehen und auch über die berühmte Treppenszene kluggeschwätzt, aber noch nie von Anfang bis Ende.

13) Hast du jemals das Kino verlassen, weil der Film so schlecht war?

A: Nein, aber es gab sicher Momente, in denen ich nah dran war.

14) Ein Film, der dich zum Weinen gebracht hat?

A: Mein Leben ohne mich.

15) Popcorn?

A: Ja. Gezuckert.

16) Wie oft gehst du ins Kino?

A: 3-4x pro Jahr. Ich gestehe durchaus, dass es in den letzten Jahren weniger geworden ist.. Das Heimkino hat sich auch bei mir immer mehr durchgesetzt.

17) Welchen Film hast du zuletzt im Kino gesehen?

A: Ist schon länger her.. bin mir nicht mehr sicher.

18) Dein Lieblingsgenre?

A: Ich liebe das Drama! Und Mafia-Filme.

19) Dein erster Film, den du im Kino gesehen hast?

A: Otto, der neue Film (hey – ich war jung!)

20) Welchen Film hättest du lieber niemals gesehen?

A: Irreversibel

21) Der merkwürdigste Film, den du mochtest?

A: Inland Empire

22) Der beängstigendste Film, den du je gesehen hast?

A: Funny Games

23) Der lustigste Film, den du je gesehen hast?

A: Schwierig, Komödien bleiben nie so lange im Gedächtnis hängen. Zusammenfassend: Judd Apatow-Komödien.

From: “Web.de Administration”
Reply-to: xx at live.com
To: undisclosed-recipients:;
Subject: Aktualisieren Sie Ihre web.de Mail-Konto
MIME-Version: 1.0

Sehr geehrter User Account,
Ihre E-Mail-Konto muss mit dem neuen F-Secure ® HTK4S aufgerüstet werden
Anti-virus/Anti-spam Version 2009.
Um ein Upgrade, füllen Sie die Spalten aus und klicken Sie Antwort zurück zu
senden oder Ihr Konto wird
Zeit ausgesetzt werden, von unseren Leistungen.
Benutzername:
Passwort:
Telefon:
Web.de Admin.

Wer hier ernsthaft seine Daten eingibt und auf “Reply” drückt, ist selbst schuld. Web.de fordert garantiert keine Login-Daten per E-Mail an. Schon gar nicht, um ein Anti-Spam-Tool einzuspeisen.

via Nerdcore

Trifft auch mein Humorzentrum.. irgendwie. Und den perfekten Soundtrack (weils auch mit “Yeah!” losgeht) dazu gibts von den (sic!) Dananananaykroyd’s:

Zur Zeit hat das Internet-Manifest, aufgestellt, verfasst und konzipiert von bekannten Internetgrößen wie Johnny Haeusler, Sascha Lobo, Stefan Niggemeier oder Mercedes Bunz, 17 Leitsätze. Sagt man das so im Zusammenhang mit einem Manifest? Keine Ahnung, vielleicht mal Lars von Trier fragen. Aber wir wollen ja nicht zu dogmatisch mit den Begrifflichkeiten umgehen.. Jedenfalls wird gerade eine Mitarbeit der Netz-Community an diesem Manifest angestrebt, wobei ich persönlich einen Diskurs über die verfassten Inhalte als wesentlich sinnvoller erachte.

Im Großen und Ganzen kann ich mich mit vielen der dort genannten Punkte und Forderungen identifizieren. Über einige Inhalte (die Verfasser bezeichnen diese ja als “Behauptungen”) kann man sich aber streiten.

Völlig einverstanden bin ich z.B. gleich mit dem 1. Punkt “Das Internet ist anders.“:

Es schafft andere Öffentlichkeiten, andere Austauschverhältnisse und andere Kulturtechniken. Die Medien müssen ihre Arbeitsweise der technologischen Realität anpassen, statt sie zu ignorieren oder zu bekämpfen. Sie haben die Pflicht, auf Basis der zur Verfügung stehenden Technik den bestmöglichen Journalismus zu entwickeln – das schließt neue journalistische Produkte und Methoden mit ein.

Ja, ja und nochmals ja! Das ist genauso wichtig wie richtig.

Probleme habe ich allerdings mit einigen Allgemeinplätzen, die das Manifest begründet. Beispiel gefällig?

11. Mehr ist mehr – es gibt kein Zuviel an Information.

Es waren einst Institutionen wie die Kirche, die der Macht den Vorrang vor individueller Informiertheit gaben und bei der Erfindung des Buchdrucks vor einer Flut unüberprüfter Information warnten. Auf der anderen Seite standen Pamphletisten, Enzyklopädisten und Journalisten, die bewiesen, dass mehr Informationen zu mehr Freiheit führen – sowohl für den Einzelnen wie auch für die Gesellschaft. Daran hat sich bis heute nichts geändert.

Ähmm.. Kurz gesagt: Nö! Es gibt sehr wohl ein Zuviel an Information – nämlich ein Zuviel an schlechter Information! Und dann auch noch mein Problem mit der Begrifflichkeit “Information”. Was definieren die Unterzeichner des Manifestes als “Information”? Einsen und Nullen? Reicht das schon als Information im digitalen Zeitalter? Rechtfertigt dies bereits ALLES an Information, das man sich so an Datenmüll aus dem Netz ziehen kann?

Geht es hierbei nur um die reine Übermittlung an Information mit der (berechtigten?) Hoffnung auf Selektion durch die “Guten”? Wenn man zuviel Müll auf den Menschen los lässt, muss man damit rechnen und später dann auch leben, dass dieser dann auch konsumiert wird. Wie selektiert man also? Es ist sicherlich ein heres Ziel, durch Qualitätsjournalismus die Spreu vom Weizen trennen zu wollen. Auf gute Information hinzuweisen, den Menschen diese näherbringen zu bringen. Aber nimmt denn der “Mensch an sich” (den es so ja nicht gibt) aus dem Wust der Informationen überhaupt noch das Nützliche, das Gute wahr?

Objektiv gesehen kann man Information ja nicht werten – das ist mir soweit bewusst. Information ist neutral, Du schreibst z.B. bei Twitter: “Heute morgen hatte ich festen Stuhl.” Das ist eine Information, kein Zweifel. Aber ist es eine Information, die man überhaupt haben MUSS? Und die in den Orbit schicken sollte? Okay, für den ein oder anderen Proktologen mag diese Äußerung durchaus von Wert sein, aber dies dann eher innerhalb seiner Praxis und wenn er seiner Arbeit nachgeht – und nicht auf Twitter.

Wenn es also kein wertbare Information gibt – warum bewerte ich zwischen “guter” und “schlechter” Information? Information ist per Definition zwar neutral. Dennoch liegt es in unserer kulturellen Vergangenheit und unseren Erfahrungen mit Medien, Informationen zumindest als brauchbar und interessant bzw. als unbrauchbar und uninteressant einzustufen. Zur Einschätzung von Information als “gehaltvoll” oder “irrelevant” bedarf es unsererseits bestimmter Erfahrungswerte. Dies sind zunächst der kulturelle Background oder auch das soziale Umfeld, in der sich der Konsument der Information aufhält oder bisher aufgehalten hat.

Problematisch wird es immer dann, wenn eine bestimmte Art der Information immer nur einen bestimmten Kulturkreis erreicht. Dann folgt nämlich das, was man eigentlich gar nicht will – eine Monokultur, erzeugt durch einseitigen Konsum von Information.

Angenommen man lässt nun jegliche Art der Information ungefiltert durch das Netz fließen – ohne redaktionelle Bearbeitung, ohne echte “Selektion” und Prüfung. Der Mensch ist in seiner Veranlagung nunmal nicht so gepolt, dass er gute Information sofort erkennt. Er zieht sich eben nur die Information, die ihm aus seiner kulturellen und sozialen Erfahrung heraus als relevant erscheint. Anders sind die Auflagenzahlen mancher Tageszeitungen nicht rationell zu erklären.

Journalismus hat meiner Meinung nach per se aber die Aufgabe, einer solchen Monokultur entgegen zu wirken, den Strom der Informationen verantwortungsvoll fließen zu lassen – und ihn zu steuern, und zwar in die richtige Richtung!

In den weiteren Punkten des Manifestes gehe ich mit den Verfassern konform. Auch wenn man natürlich die ein oder andere Personalie hierbei durchaus kritisch beäugen könnte. Aber wollen wir mal nicht so sein..

Kevin Smith, Regisseur solch großartiger Geek- und Slackerfilme wie Clerks und Dogma, wird am 07. September 2009 ein ganz besonderes Experiment wagen.

Während der kompletten 24 Stunden des amerikanischen Feiertags “Labor Day” wird Smith über Twitter Rede und Antwort (Internet Slang “Q&A” – Abkürzung für: “Questions and Answers”) stehen. Und zwar ohne Pause! Naja, die ein oder andere Pinkelpause wird dann wohl doch noch drin sein.

“This is not news at all. In fact, it’s kinda stupid. But I wanna see if I can do it. I’ve been training for this my whole life, simply by being a lazy fat-ass who’d rather stare at a screen than better himself with a brisk constitutional. Someone asked what my training regiment is gonna be, and I told them I’ve already stockpiled lots of Count Chocula.”

via /Film

Foto: barryegan (BY-NC-SA)

Nach den neuesten Berichten auf netzpolitik.org und in der Jako-Presseerklärung klingt das doch nach einem halbwegs “versöhnlichen” Abschluss..

Abmahnung extrem – Bericht auf Netzpolitik.org

Über den Fall “Trainer Baade” bei ker0zene.de

allesaussersport.de über die Abmahnung des Bloggers Trainer Baade

Die Jungs und Mädels von collegehumor.com stehen schon seit geraumer Zeit für witzige und qualitativ hochwertige Videos rund ums Thema Nerdtum und Web 2.0.

Beim Stöbern in Ihrem Youtube-Kanal bin ich über den obigen Clip gestolpert. Wohl schon etwas älter aber still funny! Ich hab mich jedenfalls beim gucken halb weggeschmissen vor Lachen..

Beim Online-Auftritt für Microsofts Exchange-Server photoshoppte man für die polnische Kundschaft kurzerhand ein schwarzes Fotomodel weg und ersetzte ihn durch einen “massenkompatiblen” Weißen.

Das schreit geradezu nach Satire – und in der Tat: Der amerikanische Blog Techcrunch hat zum Remixen aufgerufen. Das erste Beispiel sieht schonmal sehr lustig aus. Zu gewinnen gibts dabei übrigens auch was: Ein Werbe-T-Shirt von BING, der neuen Suchmaschine Microsofts.. Besser gehts nicht. Microsoft hat sich im Übrigen mittlerweile für den Faux-Pas offiziell entschuldigt.

Hey Kids – nicht erschrecken! Das, was Ihr hier auf dem Foto seht, ist eine Diskette. Ich weiß- das sagt Euch nichts (genauso wie Vinyl, MCs und Yps-Gimmicks). Und der Netscape Navigator war mal der erfolgreichste Internet Browser der Welt. Ist schon klar – habt Ihr auch noch nie von gehört.. Für alle anderen: Ist das nicht erschreckend, wie schnell die Zeit vergeht (sagt mein Friseur immer, wenn er mich sieht..)?

Foto: VoxPelli (BY-SA)